踩扁國民黨 蔡英文執政的團結？
轉載世界日報社論
January 4, 2016, 6:10 am 12175 次
台灣最後一場總統候選人電視辯論會2日結束，下周六就投票了。幾場電視政見或辯論會，對選情影響有限。蔡英文一如預期，完全迴避對「九二共識」、烽火外交的質疑，不願給朱立倫攻擊機會，反而大部分時間在抨擊國民黨不民主、馬英九政府脫離民意，諷刺朱立倫「就像是馬總統」，大談過去，避談未來。朱立倫反詰「請不要拿台灣的未來出氣」；有學者按捺不住評論，儘管這是勝負已定的選舉，持續台灣淺碟民主傳統，繼續耽溺於負面競選，不見政策辯論，歷史將標記這是一場最無趣空洞的選舉。
朱蔡兩人論辯，等於對馬英九八年施政的全盤否定。不過元旦當天，馬英九最後一次總統文告，盤點自己的兩岸和外交政策成就，自認是數十年來對勞工與弱勢民眾提供最多福利的政府。然而，兩岸和外交績效，除了161國免簽待遇，很難讓民眾日常生活有感。在民進黨與在野勢力再三抵制抗議醜化下，馬政府受到輿情強烈貶低，也成為國民黨選舉的最大包袱。
馬英九文告苦口婆心對下任政府提三點建議：珍惜兩岸和平、勿讓人民面對動盪；開放市場才能發揮台灣優勢；不要誤判能源問題的嚴重性，要審慎有利組合。但勝選在望的民進黨誰聽得進去，反而痛批馬總統對下任政府「說三道四」失格，更質疑文告未向人民道歉，令人失望。馬政府這顯得自作多情。
這就是台灣的民主品質，選舉當前，沒有理性論事的空間，沒有朝野尊重，只有政黨互潑髒水和責難。蔡英文不想想：這樣做，自己馬上要面對同樣情境，是不是在挖坑給自己跳，執政後如何「團結國家，化解不同意見衝突」？
投票前夕候選人幾場論辯，反而顯現台灣民主初級階段的荒謬現象。開放瘦肉精豬肉進口就是顯例。當年因美國牛肉進口爭議，民進黨逼國安會秘書長蘇起下台，如今即將執政，瘦肉精「零檢出」不再是民進黨自認為台灣食安把關的標準，反而改口說要「追隨國際標準」；相反，曾飽受美國壓力開放美牛進口的國民黨，儘管還沒下野，卻倒過來質疑蔡英文改變政策不顧豬農權益，角色完全逆轉。是美國影響台灣威力太大，或藍綠只有選舉考量，換屁股就彼此換腦袋，則維護國家利益的標準何在？
同樣，馬英九、朱立倫、蔡英文都說要團結台灣，卻看不到誰真正坐下來為台灣前程綢繆。馬英九近八年總統任內想朝野協商，邀蔡英文對話不計其數，蔡從未給馬英九好臉色看。被形容為「老是臉色鐵青」的蔡英文如此態度，如何寄望她擔任總統，未來國民黨不「以其人之道還治其人之身」，讓她也嘗嘗協商不可得的痛苦。
更有甚者，蔡英文辯論會甚麼政策都講不清楚，唯獨「落實轉型正義，追討國民黨不當黨產」說的最明白。朱立倫說，陳水扁執政八年，國民黨黨產該追討得差不多了，要蔡英文不要拿老話題當選舉的提款機。蔡英文還未執政，早已磨刀霍霍，祭「清算國民黨」追殺令，不知是哪來的恨意？即令國民黨敗選後分崩離析，但在國會仍有一定實力，這樣的心態如何談政黨大和解，團結合作，最後受傷害的又是誰？
台灣政客們口中常空有華麗詞藻，卻掩飾不住掌權後的傲慢本質。政黨輪替本在讓各黨都有當權和在野機會，提醒各黨問政時顧及承諾與現實，下野後扮演忠誠反對黨，政策不致脫離常軌。但這套民主初階教材，在兩度政黨輪替的台灣顯然不管用。蔡英文還沒當選，先要面對民進黨對美牛案自打嘴巴，預見她未來執政道路必然坎坷。當朝野都放不下歷史恩怨包袱，台灣的進步只會讓過去的恩怨幽靈纏絆阻擋，讓台灣與大陸和國際競爭上，被拋得更後面更遠。
蔡英文始終不肯面對兩岸現實，不願承認「九二共識」，不願維護兩岸難得建立的和平現狀，企圖為「台灣這個國家」創造新路徑。她迄目前的表現的格局和言行，連島內團結都難實現，何況兩岸和國際間的動盪變化，台灣可能陷入更深危局中。
這場大選除了藍綠對峙、換黨做莊，讓很多人看不爽的國民黨下台外，實在看不出未來新政府的願景和政策方向在那裡。兩岸前景不明、藍綠惡鬥持續，蔡對最關鍵的經濟政策說不清楚，一切都等上台再說，坐實了「空心菜」名不虛傳。如果再重演「童子軍」和「菜鳥」新手治國，不需北京「地動山搖」，台灣恐怕自己都「天旋地轉」。這場選舉頗有自殘自虐意味，讓外人越看越不解。
