轉載2010-07-01 中國時報 【王健壯】
李登輝在綠營反ＥＣＦＡ的眾聲喧嘩中，喊出「棄馬保台」的口號，證明這位已經八十八歲的老人，至今仍是台灣政壇操作統獨的第一高手。
他掌權十二年期間，立場忽統忽獨，讓人撲朔迷離，台灣內部與海峽對岸，許多人都被他耍得團團轉，不知道自己面對的到底是哪一個李登輝，直到下台後，他才終於卸下政治假面，也不再使用潛台詞去偽裝他的統獨立場。
這次他登高一呼棄馬保台，理由就簡單到連三歲小孩都懂：「馬英九處處幫中國統一台灣」，「這款人咁嘸資格做台灣總統」，「下次總統大選時，要用選票選出阮的人」，「制裁不疼惜台灣的馬政府」。
從他這段發言中的幾個關鍵字：「保台」、「阮的人」、「幫中國統一台灣」以及「不疼惜台灣」，稍有政治警覺的人都會發現：李登輝又在玩統獨議題的老把戲了，他卸任十年，年近九十，卻仍然樂此不疲他的老本行。
當然，操作統獨並非李登輝的專利，也是民進黨許多人的老本行。過去每次選舉選到最後決戰時刻，民進黨一定會祭出愛台保台護台的民粹法寶，好像藍營的對手個個都有賣台叛國的嫌疑，民進黨這次六二六遊行的訴求，從反ＥＣＦＡ改為反對一中市場，再變成棄馬保台，就是典型選舉型態的統獨操作。
對民進黨來說，ＥＣＦＡ並非政經議題，而是統獨議題，反ＥＣＦＡ其實是為了反統；就跟共產黨也把ＥＣＦＡ當成是統獨議題一樣，簽ＥＣＦＡ並且讓利台灣，其實是為了促統。
共產黨藉ＥＣＦＡ促統，民進黨藉ＥＣＦＡ反統，其實都是陽謀，也是這兩個黨應為當為之事；但民進黨與李登輝藉ＥＣＦＡ指控馬英九不疼惜台灣，幫中國統一台灣，並且硬把ＥＣＦＡ當成他賣台的證據，卻難免有藉選舉操作民粹之嫌。
台灣政客操作統獨，雖然已是選舉文化與政治文化的常態，但常態並不等於正常，更不代表進步，國內學者即曾研究發現，統獨分歧雖然並不必然會導致民主過程的緊張，但若政治人物刻意把統獨分歧納入政治對抗，其結果卻對民主鞏固有嚴重的負面影響。
台灣的民主鞏固進程之所以一再受阻，其中關鍵因素之一就是民粹式的統獨操作，始終是政客難以割捨的最愛，尤其是類似李登輝那種「阮的人」的論調，更可能因為刺激族群動員，而造成族群緊張的後果。
從李登輝到陳水扁執政的二十年期間，不管反對他們的人如何批評，但他們在強化台灣認同這方面的作為，卻必須給予肯定的評價，藍綠陣營所做的各項民調也都顯示，台灣認同的人數漸進上升，中國認同的人數逐年下降，當然，往中間靠攏的人數更是穩定增加。
綠營的人也許對這樣的民意分布仍不滿意，但這種非兩極化的民意分布，卻也證明兩極化的民粹式統獨操作，效果已經遞減，政客過度操作統獨，其結果很可能變成無效的操作，甚至受到反噬，二○○八年總統大選就是一個例證。
當然，李登輝棄馬保台口號潛藏的另一個更大的隱憂是：民選的國家領導人的國家忠誠或國家認同，何以會受到反對黨這麼嚴厲的質疑？
馬英九是直接民選的總統，在選舉過程中，他的對手雖曾以綠卡與一中市場等議題，多次質疑他的國家忠誠，但最後他拿了七百六十五萬多張選票，得票率將近五成九，這種結果在民主國家中並不多見，也代表多數民眾對他的信任。
但李登輝卻顯然不接受這樣的信任結果，他到現在仍然不把馬英九當成「阮的人」，並且認為非棄馬不足以保台，可見綠營有許多人至今仍然懷疑馬英九的國家認同，認為他的中國認同傾向要高於台灣認同。
民主國家的「政治信任」調查結果，民眾對機構信任的信任度一向不會太高，對政府領導人的信任度也常起伏不定，但一個民選得票率將近六成的總統，卻被反對黨長期不信任他的國家認同，甚至視他為非我族類，指控他幫中國統一台灣，類似這樣的例子，全世界大概絕無僅有吧。 （作者為中國時報前社長）
